Dyskusja:Obrona procentowa
Znalazłem tu spory błąd. We wzór na obrażenia z częścią uzbrojenia i obroną procentową jest taki:
- uderzenie - (średnia obrona + (uderzenie * procent obrony))
Trochę niżej mamy przykład:
- 100 - ((10 * 0.7125) - 0.5) - (100 * 5%) =
- = 100 - (7.125 - 0.5) - (100 * 0.05) =
- = 100 - 6.625 - 5 =
- = 100 - 11.625 =
- = 88.375 ≈
- ≈ 88
Teraz pokoloruję, żeby pokazać o co chodzi:
- 100 - ((10 * 0.7125) - 0.5) - (100 * 5%) =
- = 100 - (7.125 - 0.5) - (100 * 0.05) =
- = 100 - 6.625 - 5 =
- = 100 - 11.625 =
- = 88.375 ≈
- ≈ 88
Zielony - obliczanie średniej obrony
Czerwony - błąd właściwy
Niebieski - uderzenie * procent obrony
I tu porównanie ze wzorem:
- uderzenie - (średnia obrona + (uderzenie * procent obrony))
Na początku pisałem że znalazłem "poważny błąd". Podczas pisania zrozumiałem wszystko, jak i całą naturę błędu. Przykład jest napisany jakby z takiego wzoru:
- uderzenie - (średnia obrona) - (uderzenie * procent obrony)
I swoją drogą błędu nie ma, bo:
a - (b + c) = a - b - c
Więc wynik wychodzi taki sam, ale uzyskany poniekąd "inną drogą". Jeśli się przeczyta wzór, a potem patrzy na te liczby, to wydaje się jakby jakimś niewytłumaczalnym, nielogicznym cudem coś tu wychodziło, sprawiając wrażenie (przez tamten plus we wzorze) jakby miało nie wyjść. Ale i tak należy to poprawić, chociażby po to, by ktoś taki jak ja nie musiał tracić kilkunastu minut na zrozumienie takiego "błędu". I pytanie: czy zmienić wzór czy przykłady? Ja jestem za zmienieniem przykładów, bo tak jest jakby estetyczniej.
W sumie jak liczyłem to nie zwróciłem szczególnie na to uwagi, leciałem schematem i wiedziałem żeby tam odjąć a nie dodać, ale masz rację, rzeczywiście nie wygląda to zbyt dobrze. Zmień to co uważasz za słuszne, a na pewno będzie dobrze:) Ważne, że mniej więcej jest zrozumiałe;)
Skylfer 19:06, 21 kwi 2012 (UTC)