Dyskusja kategorii:Do edycji: Różnice pomiędzy wersjami

Wersja z 16:19, 1 lis 2009

Czary

Moja propozycja jest taka, aby w opisie każdego czaru była lista NPCów, u których można by ten czar kupić. Obok imienia NPCa mogła by być nazwa profesji jakiej to owy NPC uczy oraz oczywiście miasto, w którym się on znajduje./Masterro

Kolejną propozycją dotyczącą zaklęć jest to, by w opisie każdej profesji dodać czary, których się ona może nauczyć./Masterro

Tak, pomysły ok. Co do gdzie czary, to imo mamy to jako nieliczni zrobieni (?) b. dobrze.

Też może być. Ale może sie pobawie w szablonie i zamiast

|prof~ = Najt, drut sork

będzie coś w stylu {{:if|blblabla. I może się coś uda, pokombinuje.

Zipper'ek (Dyskusja) 18:21, 3 wrz 2009 (UTC)

nie wiem gdzie to wkleic i moze wszyskie przedmioty jakie sa na tej stronie pozmieniaj bym na wartosc w K. bo tibijczycy czesciej operuja K

Mapa stref ochronnych.

Następny mój pomysł jest taki, by stworzyć mapę, na której były by zaznaczone strafy ochronne (Protection Zone)./Masterro

Też o tym myślałem. Na razie zajmę się lootem jak będę miał chwilę, a później wezmę się za czary. Później za to.

Zipper'ek (Dyskusja) 18:21, 3 wrz 2009 (UTC)

Opcja edytuj

Opcja edytuj nie powinna odrazu wchodzić w życie tylko po zatwierdzeniu przez admina!

Does not fit into our concept.

Zipper'ek (Dyskusja) 18:21, 3 wrz 2009 (UTC)

Mapa

Może by zrobić tak... Stworzyć mapę, na której było by widać jakie potwory występują... I od razu miasta opisać ? ? ?

Jest mapa respawnu na tibii.pl i TbEarth. Opisz dokładniej może. Coś tak jak na Outlaw Camp?

Zipper'ek (Dyskusja) 18:21, 3 wrz 2009 (UTC)

Potwory

Myśle że dobre było by aby przy karzdym potworze było napisane czy jest on dostępny dla graczy FACC czy wymagany jest PACC np: Worker Golem| hp ~| exp ~| specjalne ~| odporności ~| PACC: TAK| sposób ataku ~| i dalej tak jak jest...

Witch| hp ~| exp ~| specjalne ~| odporności ~| PACC: NIE| sposób ataku ~| i dalej tak jak jest...

Wersja Wiki

Na wstępie zaznaczam, że jestem laikiem w temacie, który zaraz poruszę, a który znam tylko z tego, co wyczytałem na tibia-wiki, wikipedii_pl, wikipedii_en oraz MediaWiki, więc proszę o wyrozumiałość i poprawianie, jeśli jakieś błędy zrobię.

Dzisiaj spotkałem się z takim oto problemem, iż chciałem, aby był sobie obrazek (gif), który jest zarazem odnośnikiem (link), oraz który ma jakiś konkretny opis (pojawiający się w chmurce, tzw. Caption). No i za Chiny Ludowe nie wychodziło mi. Tutaj w tutorialu o tym nie ma, w polskiej wikipedii także brak tak "skomplikowanego" przypadku, ale już w angielskim helpie coś takiego znalazłem i na tej podstawie stwierdzam, że powinno to wyglądać tak:

[[Image:Ferumbras.gif|link=Ferumbras|Ferumbras - 2 kills]]

Co powinno owocować tym, że widać chodzącego Ferumbrasa, naciśnięcie na obrazek spowoduje przekierowanie do strony o Ferumbrasie, natomiast po najechaniu powinna pojawić się chmurka z tekstem "Ferumbras - 2 kills". Niestety - w chmurce odgórnie narzucana jest nazwa strony linkowanej, co widać poniżej:

Przy próbie obejścia poprzez podanie pełnej ścieżki w linku

[[Image:Ferumbras.gif|link=http://wiki-tibia.net/wiki/Ferumbras|Ferumbras - 2 kills]]

chmurka po prostu przestaje się wyświetlać, co przedstawiam poniżej:

Sprawdzałem to na obu (polskiej i angielskiej) wikipediach, a także na MediaWiki - wszędzie tak skonstruowane polecenie/funkcja działa w taki sposób, w jaki powinno, jednak tutaj nie.

Podejrzewam, że jest to spowodowane starą wersją "silnika/engine`u" Wiki, którą o ile dobrze doczytałem, ściągnąć można właśnie z MediaWiki (do której jest link w prawym, dolnym rogu strony).

I teraz moje pytanie: Czy to jest spowodowane rzeczywiście starą wersją oprogramowania, czy też czymś innym? I jeśli to pierwsze, to do kogo muszę się zgłosić z prośbą o aktualizację? A jeśli to drugie, to co zrobić, aby działało to, co chcę osiągnąć?

michaellll86, 10 IX 2009, 22:11.

Wiesz, ja może i znać się powinienem, ale na prawdę nie (nie?) wiem (nie wiem?) więcej od ciebie. Nawet nie wiem czy to "nie wiem"? jest prawdą. No ale zboczyłem z tematu.

IMO masz racje, ja co do nowych wersji bawić się nie będę. Może są nowe, może nie, ja nie wiem. ; d
Domyślam się że od tego jest Bosal, ale niestety nie wiem czy uda ci się z nim skontaktować.
Jedyną kompetentną osobą jest Trav, więc poczekajmy na niego.

Co do Twojego problemu to myślałem, teraz, ale nic nie wymyśliłem. ; o

Zipper'ek (Dyskusja) 08:46, 12 wrz 2009 (UTC)

Może to i przez wersję. W tej chwili mamy tu 1.14.0, a najaktualniejsza na MediaWiki to 1.15.1, więc kto wie, może coś się zmieniło. Przy najbliższej okazji zapytam Bosala i poproszę o aktualizację.
Trav (Dyskusja) 08:52, 12 wrz 2009 (UTC)

I może w końcu sortowanie DPL będzie działało ok...

Zipper'ek (Dyskusja) 10:07, 12 wrz 2009 (UTC)

Chciałbym przypomnieć się z moim problemem i prośbą o aktualizację, gdyż chciałbym już powoli zabierać się za edycję kodu, ale nie mogę dopóki nie będę miał pewności, że coś takiego będzie działać...

Michaellll86 (Statystyli Loota wszystkich potworów), 26 IX 2009, 16:45.

Hackerzy

Mój pomysł jest taki, by automatycznie były blokowane wszystkie linki poza listą bezpiecznych stron (np. tibia.pl, tibia.com, supported/promoted finsites). Uniemożliwiło by to wsadzania linków przez hakerów do keyloggerów i innego paskudztwa.
Masterro 14:50, 28 paź 2009 (UTC)

Było coś takiego, lecz to niestety działało jak ruskie karabiny z I wojny światowej.
Dlatego została wprowadzona blokada linków, a następnie kod zabezpieczający.

Zipper'ek (Dyskusja) 14:53, 28 paź 2009 (UTC)

Szkoda, bo miałem nadzieje, że jakoś to pomoże. Trzeba myśleć dalej.
Masterro 14:57, 28 paź 2009 (UTC)

Kolejnym moim pomysłem ds. hakerów jest to, by powstał mechanizm umożliwiający cofanie wszystkich edycji danego użytkownika. Mogłoby wyglądać tak, że działa on tylko na użytkowników, którzy istnieją od kilku dni. Słyszałem, że istnieje takie coś, jako wtyczka do Firefoxa, ale ja nie używam tej przegladarki, więc nie tyczy sie to do mnie.
Masterro 16:28, 29 paź 2009 (UTC)

Ta wtyczka dot. raczej tylko adminów bo to oni mają od razu magiczny przycisk cofnij'.
Też można by zrobić bota, który by cofał takie edycje.

PS: Coś nam dobrze obrona idzie wczoraj i dzisiaj. ;p

Zipper'ek (Dyskusja) 16:46, 29 paź 2009 (UTC)

A może by tak blokada (maks 1 edycja na 5 min), która znoszona byłaby dopiero po dłuższym czasie (5 dni to jest bardzo krótko ;) ), albo indywidualnie przez adminów dla osób o bardzo dużym wkładzie w edycję... ? Mi na przykład nigdy nie była potrzebna możliwość częstszej edycji niż raz na kilka minut (poza wczorajszym wieczorem, kiedy odbijałem "Tra`va"). Jest to możliwe?

I znów chciałbym się przypomnieć z aktualizacją Wiki... :/

Michaellll86 (Statystyli Loota wszystkich potworów), 30 X 2009, 12:18.

Myślę, że nie jest to to zbyt dobry pomysł z tą blokadą na 5 minut, gdyż istnieje wielu użytkowników, którzy edytują często i w słusznej sprawie.
Masterro 14:50, 30 paź 2009 (UTC)

No i takim użytkownikom docelowo zniosłoby się te ograniczenia, ale musieliby to być użytkownicy, co do których admini widzieliby, że naprawdę wnoszą jakiś wkład do zmieniania Wiki... A można to łatwo sprawdzić poprzez samą historię zmian. 1 edycja na 5 minut - 5 minut to mi zwykle zajmuje napisanie kilku zdań, sprawdzenie na podglądzie, czy wszystko jest ok i zatwierdzenie, a takie edycje "z automatu" nie będą prawdopodobnie potrzebne nikomu prócz adminów i... hakerów właśnie. Z tym, że Ci pierwsi w tym przypadku blokady takiej by nie mieli, a Ci drudzy - i owszem :)

Michaellll86 (Statystyli Loota wszystkich potworów), 30 X 2009, 18:42.

Nie ma możliwości założenia jakiejś blokady na tworzenie kont lub coś w tym stylu?